Rights and Obligations of Patent Holder

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Rights and Obligations of Patent Holder». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Современный предприниматель сталкивается с множеством проблем в делопроизводстве, и многих из них можно избежать, предприняв грамотные предупредительные меры. Особенно важен этот процесс в отношении интеллектуальной собственности, такой как товарный знак. Во избежание возникновения прецедентов кражи, незаконного использования товарного знака, компания «Ай Пи Про» рекомендует Вам осуществить регистрацию в Федеральной службе интеллектуальной собственности.

Договор отчуждения (уступки)

Заключая договор отчуждения (договор уступки), владелец патента производит передачу всех прав на его использование третьему лицу без сохранения возможности применения в собственных целях.

Договор отчуждения заключается в письменной форме. Его обязательно нужно зарегистрировать в Роспатенте. При этом единственный автор разработки еще до принятия решения о выдаче патента может обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением, содержащим обязательство заключить договор уступки прав с любым российским физическим или юридическим лицом, которое первым этого захочет (уведомив будущего правообладателя и государственный Роспатент).

Запрещается передача исключительного права, если оно может ввести потребителей в заблуждение об изготовителе или самой продукции.

Нарушение патентных прав и взыскание компенсации

• Ассамблеи ВОИС
• Комитет по программе и бюджету (КПБ)
• Постоянный комитет по авторскому праву и смежным правам
• Постоянный комитет по патентному праву
• Постоянный комитет по законодательству в области товарных знаков
• Межправительственный комитет
• Комитет по развитию и ИС
• Комитет по стандартам ВОИС
• Консультативный комитет по защите прав
• Все директивные органы и органы по ведению переговоров

• Машинный перевод
• Поиск по изображению
• Система распознавания речи
• Автоматическая классификация

• Документы
• Статистика
• Публикации
• Основные данные по странам
• Тематические исследования
• Центр знаний ВОИС

Все ресурсы

• Что такое ВОИС?
• Государства-члены
• Наблюдатели
• Генеральный директор
• Деятельность в разбивке по подразделениям
• Внешние бюро

Что такое патент?

Патент – это исключительное право, предоставляемое на изобретение. Иными словами, патент – это исключительное право на изделие или процесс, который, как правило, представляет собой новый способ выполнения того или иного действия или предлагает новое техническое решение той или иной задачи. Для получения патента требуется, чтобы техническая информация об изобретении была раскрыта публике в заявке на патент.

Патентовладелец может дать разрешение или выдать лицензию другим сторонам на использование изобретения на взаимосогласованных условиях. Патентовладелец может также продать свое право на изобретение какому-то иному лицу, которое после этого становится новым владельцем патента. По истечении срока действия патента охрана изобретения прекращается, и изобретение становится общественным достоянием; это значит, что любое лицо может использовать изобретение в коммерческих целях, и такое использование не будет являться нарушением патента. Какие права предусматривает патент?

Поправки в ГК разрешат использовать изобретения без согласия патентообладателя

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

• ФЗ об исполнительном производстве

  Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

• Производственный календарь 2017

  Для пятидневной рабочей недели

• Закон о коллекторах

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

• Закон о национальной гвардии

  Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

• О правилах дорожного движения

  Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

• О защите конкуренции

  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

• О лицензировании

  Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

• О прокуратуре

  Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

• Об ООО

  Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

• О несостоятельности (банкротстве)

  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

• О персональных данных

  Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

• О контрактной системе

  Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

• О воинской обязанности и военной службе

  Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

• О банках и банковской деятельности

  Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

• О государственном оборонном заказе

  Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

• Закон о полиции

  Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

• Обзор судебной практики О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел о

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)

• Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

• Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)

Автор патента и патентообладатель

Согласно ст. 1363 ГК РФ срок патента на изобретение не превышает 20-ти лет (и может быть пролонгирован на 5 лет для медицинских препаратов и агрономических химикатов), на полезную модель — 10-ти лет без возможности продления, на промышленный образец — 15-ти лет. География действия документа, полученного в рамках национальной системы патентования, распространяется на территорию РФ.

Патент на изобретение удостоверяет право патентообладателя на применение разработки или передачу ее другому лицу. Система патентования стимулирует творчество в научно-технической сфере и защищает интересы разработчиков. Получение патента представляет собой продолжительный процесс, требующий специальных знаний. Поэтому оптимальным решением является перепоручение такого ответственного дела профессионалам.

Общество «Корсар-ОЕВ» (далее — истец) и гражданин О. — сообладатели патентов на полезные модели № 43706 «Устройство коммутации светодиодов (групп светодиодов)» (дата приоритета — 23 сентября 2004 г., зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей 27 января 2005 г.) и № 53516 «Источник вторичного электропитания» (дата приоритета — 30 сентября 2005 г., зарегистрировано в реестре 10 мая 2016 г.).

АО «НИИПП» (далее — ответчик) в III, IV кварталах 2012 г. и I квартале 2013 г. реализовало потребителям 332 аппарата «ГЕСКА-ПЦ», исполнение «ГЕСКА-полицвет-маг».

В производстве данных аппаратов были использованы модули питания ЯЮКЛ.758776.016, содержащие признаки полезных моделей № 43706 «Устройство коммутации светодиодов (групп светодиодов)» и № 53516 «Источник вторичного электропитания», что видно из конструкторской документации: ЯЮКЛ.758776.016 ЭЗ. «Модуль питания. Схема электрическая принципиальная».

Полагая, что использование полезных моделей для изготовления и продажи аппаратов «ГЕСКА-полицвет-маг» в отсутствие согласия патентообладателей является незаконным, истец обратился в суд с требованием о взыскании почти 3 млн руб. в виде упущенной выгоды.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал. Он отметил, что обществу «Корсар-ОЕВ» было известно об использовании спорных полезных моделей: между истцом и ответчиком были заключены договоры на передачу технической документации на блок питания БП-ГП и источник вторичного электропитания со стабилизатором тока от 14.10.2004 и 06.06.2006 соответственно. Передав оговоренную техническую документацию, истец фактически разрешил ответчику использовать полезные модели в производстве аппаратов типа «ГЕСКА-ПЦ». Более того, ответчик регулярно выплачивал истцу вознаграждение за такое использование.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, исходя из следующего. Ответчик незаконно использовал полезные модели истца, что является основанием для взыскания убытков. Договоры о передаче технической документации от 14.10.2004 и от 06.06.2006 не свидетельствуют о передаче права использования полезных моделей, поскольку они не были зарегистрированы в установленном порядке в качестве лицензионных договоров. Суд апелляционной инстанции поддержал данное решение.

А вот Суд по интеллектуальным правам акты нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению суда, несмотря на то что заключенные между сторонами договоры не являются лицензионными либо об отчуждении исключительного права, воля общества «Корсар-ОЕВ» была направлена на предоставление ответчику права использовать спорные полезные модели. Патентообладатель дал свое согласие на использование АО «НИИПП» запатентованных решений. Вывод судов о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за незаконное (без согласия правообладателя) использование объектов интеллектуальной собственности сделан, по мнению СИП, с нарушением норм материального права.

ВС РФ постановление Суда по интеллектуальным правам отменил, а решения судов первой и апелляционной инстанций оставил в силе. При этом он исходил из следующего.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой ГК РФ, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Учитывая, что патенты на полезные модели № 43706 и № 53516 были выданы до 1 января 2008 г., а факты нарушения исключительных прав истца имели место после указанной даты, применению подлежат как положения части четвертой ГК РФ, так и законодательства, которое действовало до принятия указанного нормативного правового акта.

Согласно положениям ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца любым не противоречащим закону способом. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель распоряжается принадлежащим ему исключительным правом на объект интеллектуальной собственности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе посредством договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. Форма заключения таких договоров письменная. Отчуждение и предоставление по договору права использования патентоохраняемого объекта подлежит государственной регистрации, притом что прежняя редакция ст. 1369 ГК РФ предполагала государственную регистрацию самого договора.

Схожие правила содержались и в действовавшем до 1 января 2008 г. Патентном законе РФ от 23.09.92 № 3517-1 (далее — Патентный закон). Согласно п. 1 и 5 ст. 13 Патентного закона любое лицо, не являющееся патентообладателем, вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель, промышленный образец лишь с разрешения патентообладателя (на основе лицензионного договора). По лицензионному договору лицензиар обязуется предоставить право на использование охраняемого изобретения, полезной модели, промышленного образца в объеме, предусмотренном договором, лицензиату. Последний, в свою очередь, принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и (или) осуществлять другие действия, предусмотренные договором. Лицензионный договор на использование запатентованных патентоохраняемых объектов подлежал регистрации в Роспатенте.

Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что заключенные между истцом и ответчиком договоры не являлись лицензионными. В то же время он отметил, что данные договоры подтверждают согласие правообладателя на использование полезных моделей, охраняемых патентами № 43706 и № 53516, а правообладатель имеет право на вознаграждение за такое использование. Данный вывод противоречит, по мнению ВС РФ, положениям ст. 1233 и 1235 ГК РФ, предусматривающим предоставление правообладателем права на использование результата интеллектуальной деятельности только на основании заключенного в установленном порядке лицензионного договора. Наличие в договорах о передаче технической документации пунктов о заключении в будущем лицензионных договоров на определенных условиях не означает согласования предмета и других существенных условий лицензионного договора. Каких-либо действий, направленных на заключение лицензионного договора на основании договоров о передаче технической документации, стороны не совершали. Кроме того, обществом «Корсар-ОЕВ» не были заявлены исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав или вознаграждения (задолженности) по договорам, а заявлены требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Досудебный (претензионный) порядок

В 2017 году в положения Гражданского кодекса РФ внесены изменения в статью 1252. При обращении в арбитражный суд обязательно соблюдение до судебного порядка в том случае, если правообладатели и нарушители являются предпринимателями либо юридическими лицами.

Урегулирование спорных моментов, связанных с восстановлением нарушенного авторского права, возможно при проведении переговоров с нарушителем. Требованием автора может быть указание его имени и (или) выплата компенсации нарушителем в добровольном порядке.

Защита прав авторов и патентообладателей осуществляется в форме претензии.

В претензии должны быть указаны:

• все известные данные (регистрационные сведения) о нарушителе (адрес, имя, наименование юридического лица, название сайта) и личных сведений об авторе (имя, место жительства);
• ситуация, которая повлекла нарушение авторского права, описание, каким образом произведено нарушение;
• ссылки на нормы законодательства, которые нарушены;
• требования создателя продукта интеллектуального труда о прекращении нарушения и иные требования (денежные компенсации);
• последствия неудовлетворения (отказ в удовлетворении) заявленных требований (защита в суде);
• доказательства авторства.

Оформление патентных прав

Общие положения. Одним из принципов патентного права является то, что непременным условием предоставления правовой охраны той или иной разработке является официальное признание ее объектом патентного права.

Само признание может осуществляться разными путями, быть относительно сложным или, напротив, сведенным к предельно упрощенной формальной процедуре, которая, однако, обязательна. Если изобретение, полезная модель, промышленный образец отвечают всем критериям охраноспособности, но официально данный факт не подтвержден, они патентным правом не охраняются. Иными словами, патентное право охраняет технические и дизайнерские решения только после официального признания их изобретением, полезной моделью или промышленным образцом, что предполагает выполнение ряда формальностей.

Указанные формальности обычно сводятся к:
а) составлению особой заявки на выдачу патента;
б) рассмотрению данной заявки Патентным ведомством;
в) выдаче патента.

Хотя оформление патентных прав на каждый из объектов промышленной собственности имеет свою специфику, тем не менее вполне возможно рассмотреть это оформление в качестве обобщенной процедуры, отражая необходимые особенности применительно к отдельным объектам.

Составление и подача заявки. Заявка на выдачу патента подается автором, работодателем или их правопреемниками в Патентное ведомство (конкретно — в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС)). Заявка может быть подана указанными лицами как непосредственно, так и через патентного поверенного, зарегистрированного в Патентном ведомстве (при этом для иностранцев подача заявки через патентного поверенного является обязательной).

Патентная заявка составляется по строго определенным правилам, отступление от которых недопустимо. Само понятие «заявка» является собирательным и охватывает ряд отдельных документов:
а) заявление о выдаче патента;
б) описание изобретения, полезной модели или промышленного образца, раскрывающее их с полнотой, достаточной для осуществления;
в) формулу изобретения (полезной модели) или совокупность существенных признаков промышленного образца;
г) чертежи и иные материалы, необходимые для понимания сущности разработки (или комплект изображений, отображающих внешний вид изделия);
д) реферат.

Центральный документ заявки — это описание разработки, которое составляется по определенной схеме и раскрывает сущность решения. Объем правовой охраны определяется формулой изобретения (полезной модели) или совокупной сущностью признаков промышленного образца. Формула излагается в виде логического определения решения совокупностью всех его существенных признаков.

К заявке на выдачу патента прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере. Говоря о пошлинах за патентование объектов промышленной собственности, необходимо отметить следующее.

Деятельность Патентного ведомства, связанная с принятием и рассмотрением заявок, а также выдачей патентов, требует немалых материальных затрат, которые частично перекладываются на самих заявителей, обязанных уплачивать соответствующие пошлины. Кроме того, пошлины устанавливаются для того, чтобы стимулировать заявителей к совершению лишь целесообразных юридических действий.

Как следует из ст. 1249 ГК, патентные пошлины не относятся к налогам и сборам. Поэтому перечень действий, за совершение которых взимаются патентные пошлины, их размеры, порядок и сроки уплаты, а также основание для освобождения от уплаты пошлин и уменьшение их размера или возврата устанавливаются Правительством РФ. Последним утверждено Положение о пошлинах за патентование от 12 августа 1993 г., которое в последующем неоднократно изменялось и дополнялось (в настоящее время действует в редакции от 26 января 2007 г.).

По своему размеру патентные пошлины, несмотря на их постоянное увеличение, относительно невелики. Например, за подачу заявки на выдачу патента на изобретение взимается пошлина в размере 600 руб., на промышленную модель — 300 руб., на промышленный образец — 900 руб. и т.д. Но следует учитывать, что пошлиной должно оплачиваться практически каждое юридическое действие: проведение экспертизы по существу (на изобретение — 900 руб.); подача возражения — 300 руб.; регистрация разработки в государственном реестре — 1200 руб.; восстановление пропущенного срока для совершения того или иного действия — 240 руб. (в течение 6 месяцев) и 960 руб. (по истечении 6 месяцев, но не позднее 12 месяцев с даты окончания установленного срока) и т.п.

Кроме того, иностранцы уплачивают пошлины по специальной шкале в иностранной валюте. Так, за подачу заявки на изобретение взимается пошлина в размере 200 долл. США, на полезную модель — 100, на промышленный образец — 300; за проведение экспертизы — 300, за подачу возражения — 100 долл. США и т.д.

Согласно установленному порядку пошлины уплачиваются до совершения соответствующего юридического действия. В случае пропуска срока для совершения того или иного действия (подачи возражения, дачи ответа на запрос экспертизы и т.п.) размер пошлин повышается на 30-50%.

Рассмотрение заявки в Патентном ведомстве. Все патентные заявки, какого бы объекта промышленной собственности они ни касались, проверяются в отношении их соответствия установленным формальным требованиям.

Данная экспертиза, которая носит название формальной или предварительной, имеет целью проверить: 1) наличие всех необходимых документов заявки; 2) правильность их составления; 3) относимость заявленного предложения к объектам, которые могут быть признаны изобретением, полезной моделью и промышленным образцом; 4) соблюдение ряда других требований (в частности, единство изобретения (т.е. чтобы в заявке было раскрыто только одно изобретение); не изменяют ли дополнительные материалы сущность первоначально заявленного решения; правильность классификации изобретения (полезной модели) по Международной патентной классификации и промышленного образца по Международной классификации промышленных образцов и т.д.).

Результатом формальной экспертизы может быть одно из трех решений. Если заявка подана на разработку, относящуюся к патентоспособным объектам, в состав заявки входят все необходимые документы и эти документы правильно оформлены, выносится положительное решение.

Для разных объектов промышленной собственности оно будет иметь разное значение: заявки на изобретение и промышленный образец принимаются к дальнейшему рассмотрению, а заявка на полезную модель считается удовлетворенной.

Положительное решение формальной экспертизы по заявке на полезную модель является основанием для выдачи на полезную модель охранного документа (так называемая явочная процедура патентования).

Если в результате формальной экспертизы будет установлено, что заявка оформлена на предложение, не относящееся к патентоспособным объектам, принимается решение об отказе в выдаче патента.

Наконец, если в заявке обнаруживаются дефекты по части оформления отдельных документов и т.п., заявителю предоставляется возможность в течение 2 месяцев представить исправленные или отсутствующие документы (при отсутствии ответа на запрос заявка считается отозванной).

Заявки на изобретения и промышленные образцы, успешно прошедшие формальную экспертизу, подвергаются экспертизе по существу, в ходе которой у разработки проверяются все критерии охраноспособности.

Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Право на подачу заявки. Одним из принципиальных положений патентного права является то, что признаются и охраняются права и законные интересы не только патентообладателей, но и самих разработчиков. Хотя в главе 72 ГК отсутствует отдельный параграф, посвященный правам изобретателей, что является его недостатком, в целом ряде ее статей говорится об их правах.

Прежде всего закон предоставляет автору изобретения, полезной модели или промышленного образца право подать заявку на выдачу патента и стать патентообладателем (п. 1 ст. 1357 ГК). Этот вопрос уже частично рассматривался в § 2 настоящей главы. К сказанному добавим, что:

1) за лицом, творческим трудом которого создана соответствующая разработка, в первую очередь признается исключительное право на подачу заявки, если только по закону это право не принадлежит другому лицу (например, работодателю). Напротив, если заявку подает не автор, а другое лицо, оно должно доказать свою управомоченность на подачу заявки;

2) если разработка создана двумя и более лицами, вопрос о подаче заявки решается ими совместно. Представляется, что при отсутствии согласия вопрос может быть передан на разрешение суда как спор о праве гражданском.

Право авторства и право на авторское имя. Право авторства можно определить как возможность, предоставленную законом действительному создателю разработки, быть признанным ее единственным творцом. Право авторства носит абсолютный и исключительный характер. Оно неотчуждаемо, что обусловлено его личным характером. Это право принадлежит создателю разработки пожизненно и прекращается лишь с его смертью. В дальнейшем авторство охраняется как общественно значимый интерес.

С правом авторства тесно связано право на авторское имя, которое состоит в возможности изобретателя требовать, чтобы его имя как создателя разработки упоминалось в любых публикациях о созданном им объекте.

Имя действительного автора в обязательном порядке указывается в заявке на выдачу патента, кто бы ни выступал в качестве заявителя. В других документах (например, в официальной публикации Патентного ведомства о выданном патенте) имя автора указывается, если он от этого не отказался. Разумеется, имя автора не должно искажаться в публикациях.

Право на вознаграждение. К числу имущественных прав авторов, которые по тем или иным причинам не становятся патентообладателями, относится право на получение вознаграждения от патентообладателя или иных лиц, использующих разработку.

Такое право возникает у трех категорий авторов. Во-первых, им обладают авторы, создавшие разработку в связи с выполнением служебных обязанностей, когда право на получение патента принадлежит работодателю.

Размер и порядок выплаты вознаграждения определяются соглашением автора и работодателя. Закон ориентирует на то, что размер вознаграждения должен быть соразмерен той выгоде, которая получена работодателем или могла быть им получена при надлежащем использовании объекта промышленной собственности. Если достичь соглашения не удается, вопрос может быть передан на рассмотрение суда.

При этом Правительство РФ вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы. К настоящему времени такие ставки Правительством РФ не установлены, но ст. 12 Вводного закона к части четвертой Гражданского кодекса предусмотрено, что на территории Российской Федерации впредь до принятия законодательных актов о развитии изобретательского и художественно-конструкторского творчества применяются положения пп. 1, 3, 5 ст. 32 и ст. 33, 34 Закона СССР от 31 мая 1991 г. «Об изобретениях в СССР», п. 3 ст. 21, пп. 1, 3 ст. 22 и ст. 23 Закона СССР от 10 июля 1991 г. «О промышленных образцах». Указанные статьи содержат нормы, гарантирующие выплату разработчикам изобретений и промышленных образцов вознаграждения не ниже определенного в них минимума. Так, автору изобретения или его правопреемнику работодатель обязан выплатить вознаграждение в размере не менее 15% прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой от использования изобретения, а также не менее 20% выручки от продажи лицензий. Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2% доли себестоимости продукции (работ, услуг), приходящейся на данное изобретение. Автор промышленного образца или его правопреемник вправе претендовать на вознаграждение в размере не менее пятикратного размера минимальной оплаты труда, установленной законодательством, за каждый полный или неполный год использования промышленного образца, а также не менее 20% выручки от продажи лицензий.

Помимо минимального размера вознаграждения, рассматриваемыми нормами установлены и конкретные предельные сроки его выплаты — не позднее 3 месяцев после каждого года, в котором использовались изобретение или промышленный образец, и не позднее 3 месяцев после поступления выручки от продажи лицензий. За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04% от суммы, причитающейся к выплате.

Во-вторых, правом на вознаграждение обладают авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, которые созданы при выполнении работ по государственному контракту. Чаще всего, конечно, такие работы выполняются работниками по служебному заданию работодателя, однако возможно и иное. В соответствии с п. 7 ст. 1373 ГК вознаграждение авторам разработок, для которых эти разработки не являются служебными, выплачивается на условиях и в порядке, установленных для авторов служебных разработок.

В-третьих, право на вознаграждение имеют те изобретатели и дизайнеры, которые не воспользовались правом обмена принадлежащих им авторских свидетельств на изобретение и свидетельств на промышленные образцы на патенты Российской Федерации. В настоящее время данный вопрос регулируется постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 12 июля 1993 г. N 648 «О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения». Сущность действующих правил сводится к следующему.

Если изобретение или промышленный образец по-прежнему охраняется авторским свидетельством или свидетельством, то такие разработки могут быть использованы любыми заинтересованными лицами без специального на то разрешения. Однако если с даты подачи заявки на изобретение или промышленный образец прошло соответственно не более 20 или 15 лет, на пользователей возлагается обязанность по выплате вознаграждения их авторам. Размер вознаграждения дифференцируется в зависимости от того, когда началось использование разработки — до или после вступления в силу указанного выше постановления. Если изобретение или промышленный образец стали использоваться до этого момента, вознаграждение авторам выплачивается в соответствии с законодательством, действовавшим на дату начала использования разработки. Если же использование разработки началось после введения в действие названного постановления, вознаграждение авторам выплачивается каждым юридическим лицом, использующим такую разработку, и определяется по соглашению сторон без ограничения его размера. При недостижении сторонами согласия по этому вопросу он может быть передан любой стороной на рассмотрение суда как спор о праве гражданском.

Gavrilov E. «Inclusion into the Civil Code of the Russian Federation General Principles Of Good Faith» [O vvedenii v Grazhdanskiy kodeks RF obshchikh norm, ustanavlivayushchikh printsip dobrosovestnosti]. Economy and Law [Khozyaystvo i pravo]. 2013. N 8. P. 3 — 9.

Ivanov A.A. «Problems of Application of Art. 8.1 of the Civil Code to Intellectual Property Objects» [Problemy deystviya st. 8.1 GK RF v otnoshenii ob’ektov intellektual’noy sobstvennosti]. Herald of the Economic Justice of the Russian Federation [Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya RF]. 2016. N 1. P. 59 — 65.

Krasheninnikov E.A. and Baygusheva Yu.V. «Unilateral and Multilateral Transactions» [Odnostoronnie i mnogostoronnie sdelki]. Herald of the Supreme Arbitrazh Court of the Russian Federation [Vestnik VAS RF]. 2012. N 7. P. 30 — 50.

Подача заявки на выдачу патента (ст. 15 ЗАКОНА)

Заявку на выдачу патента могут подать те лица, которые вправе получить патент — автор, работодатель или их правопреемники. Заявку подает в Роспатент либо сам заявитель, либо патентный поверенный, зарегистрированный в Роспатенте. Это общее правило. Специальные правила установлены для граждан, которые проживают за пределами России (как для российских, так и для иностранных), и иностранных и юридических лиц и их патентных поверенных. Во всём остальном российское законодательство предоставляет иностранным гражданам и юридическим лицам национальный режим в сфере охраны промышленных прав наравне с гражданами и юридическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров России или на основе признания взаимности.

Патентным поверенным в России может быть только гражданин Российской Федерации, отвечающий установленным требованиям.

Он должен иметь, во-первых, постоянное место жительства в России, во-вторых, высшее образование и не менее чем четырёхлетний опыт практической работы в области охраны промышленной собственности или профессионального правового представительства, т.е. адвокатскую практику либо опыт правоприменительной деятельности. И наконец, патентный поверенный должен обладать необходимыми правовыми знаниями в установленном объёме и соответствующими навыками их практического применения.

Проверку этих требований — квалификационный экзамен — осуществляет Роспатент, на который возложена аттестация и регистрация патентных поверенных. Аттестацию проводит специально созданная для этого Председателем Роспатента квалификационная комиссия, жалобы на решение квалификационной комиссии рассматривает Апелляционная комиссия Роспатента.

Роспатент ведёт Государственный реестр патентных поверенных, куда вносятся все сведения о зарегистрированных поверенных и выдаёт свидетельство о регистрации. Патентный поверенный вправе приступить к своей профессиональной деятельности с момента его регистрации. Если патентный поверенный ограничивает свою деятельность ведением дел, связанных с отдельными объектами промышленной собственности, например, только с изобретениями или только с товарными знаками, либо ограничивается оказанием отдельных видов услуг, например, составлением заявок, то это должно быть указано в реестре и в свидетельстве.

Патентными поверенными не могут быть работники Роспатента и подведомственных ему организаций, а также все те должностные лица и служащие, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещено заниматься предпринимательской деятельностью.

Патентный поверенный представляет своего доверителя (заявителя, патентообладателя, третьих лиц), на основе заключаемого между ними договора поручения.

Полномочия патентного поверенного подтверждаются выдаваемой доверителем доверенностью. Она выдаётся в простой письменной форме, без нотариального удостоверения. В доверенности обязательно должен быть указан объём полномочий патентного поверенного, т.е., какие именно действия ему поручено совершать от имени доверителя (только подать заявку или ещё и участвовать в процессе её рассмотрения, получить патент и т.п.).

Российским и иностранным гражданам, проживающим за пределами Российской Федерации, а также иностранным юридическим лицам доверенность оформляется по законодательству страны, где она выдаётся. Кроме того, по общему правилу выданная за рубежом доверенность должна быть легализована в стране выдачи, т.е., заверена соответствующими официальными органами. Легализация не требуется, если между Россией и страной выдачи заключен договор о взаимном признании таких документов.

Требуется ли согласие всех патентообладателей?

• 1. Как можно защитить оригинальный дизайн от подделок и заимствований?
• 2. Почему лучше получить охрану дизайна в качестве промышленного образца, чем по нормам авторского права?
• 3. Какие нормативные документы регламентируют охрану дизайна в рамках патентного права?
• 4. Что подлежит охране в качестве промышленного образца?
• 5. При каких условиях предоставляется правовая охрана?
• 6. Каким решениям не предоставляется правовая охрана?
• 7. В каком объеме Роспатент предоставляет правовую охрану новому и оригинальному дизайну?
• 8. Каков срок действия исключительного права по патенту на промышленный образец?
• 9. Что требуется для оформления заявки на получение патента?
• 10. Кто может оказать помощь в оформлении заявки на промышленный образец и ведении дел с Роспатентом?
• 11. Может ли одна корреспонденция относиться к нескольким заявкам/патентам?

• 1. Что такое товарный знак и знак обслуживания?
• 2. Какие обозначения могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков?
• 3. Как зарегистрировать товарный знак и/или знак обслуживания и получить свидетельство на него?
• 4. Какие документы необходимо представить на регистрацию товарного знака?
• 5. Какие требования предъявляются к заявляемому обозначению?
• 6. Какие требования предъявляются к описанию заявляемого обозначения?
• 7. Какие требования предъявляются к указанию перечня товаров и/или услуг в заявке на регистрацию товарного знака?
• 8. Как рассчитать затраты, связанные с уплатой пошлин?
• 9. Какие существуют способы подачи заявки на регистрацию товарного знака?
• 10. Кто может подать заявку на регистрацию товарного знака?
• 11. Какова процедура рассмотрения заявки на товарный знак в Роспатенте?
• 12. Каковы сроки получения свидетельства на товарный знак?
• 13. Может ли одна корреспонденция относиться к нескольким заявкам/свидетельствам?
• 14. Каков срок действия исключительного права на товарный знак?
• Обязательно ли использовать форму заявления, приведенную в приложении к Регламенту?
• Необходимо ли прилагать документ об оплате соответствующей пошлины?
• Я являюсь заместителем генерального директора общества, могу я подписать заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак?
• Необходимо ли вносить изменения в наименование правообладателя в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии с положениями Федерального закона № 99-ФЗ?
• Порядок совершения гражданами юридически значимых действий и типичные юридические ошибки при совершении таких действий

• 1. Как правильно заполнить платежный документ по уплате патентной пошлины?
• 2. Что такое КБК?
• 3. Что делать, если плательщик забыл указать или неправильно указал в платежном документе КБК?
• 4. Надо ли извещать Роспатент об уплате пошлины?
• 5. Как распределяются роли Роспатента и ФИПС в процессе получения пошлин и их учета?
• 6. Что должно быть указано в платежном документе в графе «Назначение платежа»?
• 7. Можно ли платить пошлину одним платежным документом сразу по нескольким заявкам или охранным документам?
• 8. Где расположены поля 61, 103, 104 и т.д. в квитанции банка для физического лица?
• 9. Можно ли вернуть излишне уплаченную пошлину?
• 10. Можно ли перезачесть излишне уплаченную пошлину за другое юридическое действие по другой заявке или охранному документу?
• 11. В течение какого срока можно вернуть или перезачесть излишне уплаченную пошлину?
• 12. Можно ли ходатайствовать о возврате излишне уплаченной пошлины не на счет плательщика?
• 13. Можно ли ходатайствовать о переводе средств на правильные реквизиты, если уплата пошлины была ошибочно осуществлена на лицевой счет ФИПС?
• 14. Кто может уплачивать пошлину?
• 15. Как часто меняются реквизиты для уплаты патентных пошлин?
• 16. Где узнать уникальный идентификатор начисления (УИН) и как заполнить поле 22 «Код»?

• 1. Где самостоятельно провести патентный поиск в Интернете?
• 2. Где самостоятельно провести поиск товарных знаков в Интернете?
• 3. Где самостоятельно провести поиск промышленных образцов в Интернете?
• 4. Где самостоятельно провести поиск программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем в Интернете?
• 5. Где найти информацию о правовом статусе охранных документов?
• 6. Что такое CPC и где она применяется?
• 7. Используются ли в настоящее время национальные патентные классификации?
• 8. Где можно найти переводы зарубежных патентных документов на русский язык?
• 9. Как получить информацию о внедренных изобретениях СССР?
• 10. Что делать, если Вы не нашли в Интернете интересующую Вас информацию?
• 11. Как составить запрос на проведение информационного поиска?
• 12. Как получить копию патентного документа?
• 13. Как получить копию публикации из патентно-правового издания?
• 14. Как получить заверенную копию документа?
• 15. Как можно ознакомиться и получить копию описания изобретения ДСП?
• 16. Как получить дубликат охранного документа?
• 17. Где получить консультацию по вопросам правовой охраны объектов промышленной собственности?
• 18. Что можно почитать и где найти литературу по вопросам охраны интеллектуальной собственности?
• 19. Где найти информацию о действующем законодательстве в области охраны интеллектуальной собственности?
• 20. Где найти переводы законодательных актов зарубежных стран в области охраны интеллектуальной собственности?
• 21. Где найти статистику в области интеллектуальной собственности?
• 22. Осуществляется ли в настоящее время государственная регистрация открытий?
• 23. Осуществляется ли в настоящее время регистрация рационализаторских предложений в нашей стране?
• 24. Каким образом осуществляется регистрация селекционных достижений в нашей стране?

Автор патента и патентообладатель

Срок действия ИП на все виды РИД ограничен. Исключением является уже упомянутое ноу-хау. Права на ноу-хау не обладают абсолютным характером, то есть не влекут никаких обязанностей для неограниченного круга лиц, в связи с чем срок действия такого ИП безразличен, что и объясняет исключение. Другое исключение сделано в отношении средств индивидуализации, так как в противном случае (если бы правообладатель не мог неограниченно продлевать срок действия ИП) они утрачивали бы свою индивидуализирующую функцию и в результате никто не получит выгоды ни правообладатель, ни общество.

Цель такого ограничения состоит в том, чтобы по окончании срока РИД переходил в общественное достояние и мог быть использован любым лицом совершенно свободно, а правообладатель — в то же время не лишался бы стимулов к созданию РИД и мог извлечь выгоды из своего временного монопольного положения. Однако, если предположить, что один и тот же правообладатель в разные моменты времени и по своему собственному усмотрению может приобретать самостоятельные ИП на один и тот же объект (например, выдавая последующие РИД за вновь созданные), это будет означать, что срок действия ИП станет неопределенным и никогда не прекратится, что противоречило бы общественным интересам. Закон противится этому даже в тех исключительных случаях (имеется в виду ТИМС), когда на один и тот же объект ИП возникает в разное время и признается за разными лицами. И в этом случае срок действия ИП на один и тот же объект будет ограничен 10 годами (отсчитывается с даты возникновения первой из ТИМС)3.

В этом проявляется еще одно общее правило, характерное для всех разновидностей ИП с ограниченным сроком действия: никакие действия автора РИД не должны приводить к неограниченному отдалению по времени момента перехода РИД в общественное достояние.

Для тех разновидностей РИД, значение которых в жизни общества велико, законодатель предусмотрел весьма изощренные методы, чтобы избежать таких злоупотреблений. Наиболее развитыми являются именно методы, характерные для патентного права (см. таблицу 1). Однако, как мы покажем ниже, и они все еще не являются исчерпывающими.

Именно поэтому столь большое внимание уделяется самому раннему моменту, начиная с которого в существовании определенного РИД можно как-либо удостовериться. С этим моментом законодатель и связывает признание права на РИД, и от него отсчитывается срок его действия.

В случае авторских прав ИП начинают действовать с момента, когда автор впервые зафиксировал то или иное произведение в какой-либо объективной форме, однако срок их действия (отсчитываемый с даты смерти автора) не зависит от ответа на вопрос о том, может ли один автор в разное время приобрести ИП на один и тот же объект. Только для анонимных произведений, отсчет начала действия ИП ведут с момента, когда оно впервые становится общедоступным, поскольку дата смерти автора такого произведения может никогда не стать известной третьим лицам. При этом, сколько бы автор ни публиковал свое произведение позднее, это не означает, что каждый раз у него возникает отдельное ИП и срок действия начинает течь заново (а срок окончания отодвигается), если само произведение не изменилось. Анонимный автор уже не сможет как-либо отодвинуть начало срока течения ИП, т. к. любой может определить, является ли вторая или третья публикация тем же самым произведением или нет.

В случае таких объектов, как изобретения и полезные модели, законодатель связывает появление прав на изобретение не с моментом публикации заявки или фактического создания изобретения, а с моментом подачи4 первой заявки в патентное ведомство. Последующие (не первые) заявки на то же самое изобретение могут отодвинуть срок окончания ИП однократно, не более чем на год, причем первая заявка в этом случае признается отозванной5. Большое значение подаче именно первой заявки на данное изобретение придает Парижская конвенция (п. 2 ст. 4С). Только с этого момента отсчитываются сроки для подачи последующих заявок за рубежом. Эти сроки не начнут течь с самого начала, если заявитель раз за разом станет подавать заявки на одно и то же изобретение6. Также сроки не начнут течь с самого начала при подаче еще одной заявки, если какая-то из предшествующих заявок, содержащих то же самое изобретение, была использована для целей испрашивания приоритета, независимо от того, была она опубликована или нет. Разумеется, доказать это возможно только при условии, что доступ к приоритетному документу станет возможным на законных основаниях, например, после публикации международной заявки, в которой заявка была указана в качестве основания для испрашивания приоритета. Во всех остальных случаях определить, была ли заявка первой или нет, довольно просто путем сравнения текстов опубликованных заявок.

Все вышесказанное говорит о том, что для исключительного права крайне важно единственным образом определить момент, с которого начинается охрана данного РИД чтобы столь же точно определить момент, когда она заканчивается, а РИД перейдет в общественное достояние.

Российское законодательство предусматривает ряд механизмов, препятствующих возникновению нескольких ИП на одно и то же изобретение.

Первый, наиболее универсальный из них, отражен в требовании мировой новизны и, строго говоря, преследует немного иную цель — препятствует получению легальной монополии в отношении уже существующих где-либо в мире достижений, тем самым создавая стимулы к техническому творчеству (п. 2 ст. 1350 ГК РФ, кроме посл. абзаца; см. колонку «А» таблицы 1). Запрет на возникновение двух ИП (если сведения о первом уже были доступны неограниченному кругу лиц, которые вправе были приступить к его использованию, полагая, что данный РИД уже не может быть кем-либо монополизирован) является скорее побочным результатом данного требования.

Также существует ряд специальных норм, препятствующих появлению двух ИП на одно изобретение в некоторых весьма редких ситуациях, которые не покрываются требованием абз. 1 и 3 п. 2 ст. 1350 (см. колонки «Б», «В» и «Г» таблицы 1).

В первую очередь, как отмечалось в комментариях к четвертой части ГК РФ7, запрет двойного патентования следует из последнего абз. п. 2 ст. 1350 ГК РФ. Этот абзац сформулирован таким образом, что позволяет противопоставлять патенты с более ранним приоритетом независимо от того, был ли заявитель другим или тем же самым:

«При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы».

При этом, российское законодательство более либерально, чем, например, европейское, поскольку оно не включает в уровень техники собственные неопубликованные заявки заявителя, тем самым исключая «самостолкновение» заявок, относящихся к сходным изобретениям, что отмечается в комментарии [12]. Серии таких заявок часто появляются в результате последовательного созревания разработки, когда в дополнение к совсем «сырым» (концептуальным) заявкам, поданным на стадии аванпроекта, на завершающих стадиях разработки подаются заявки уже на конкретные, «зрелые» изобретения, готовые к промышленной реализации. Действуя добросовестно, заявители либо отзывают «сырые» заявки посредством ходатайства, либо используют их для испрашивания приоритета в «зрелых» заявках8 в обоих таких случаях «сырые» заявки теряют свою «токсичность». Но если заявитель по каким-то причинам получил патент по «сырой» заявке и не позаботился о том, чтобы предварительно размежевать объект по формуле изобретения «сырой» и «зрелой» заявок — возникает ситуация двойного патентования и патент оказывается оспоримым. Такой сценарий весьма вероятен, поскольку патенты по «зрелым» заявкам часто выдают быстрее, чем по «сырым» просто потому, что качество их подготовки выше.

Также запрет двойного патентования содержится в ст. 1383 ГК РФ.

Однако, как мы полагаем, эти две нормы не в полной мере охватывают все возможные формы двойного патентования. Это вызвано недостатками юридической техники: норма последнего абз. п. 2 ст. 1350 ГК РФ о запрете двойного патентования сформулирована не в качестве самостоятельного условия для отказа в выдаче патента, а по каким-то непонятным причинам помещена в контекст проверки соответствия заявленного изобретения условию патентоспособности «новизна». Между тем двойное патентование не имеет прямого отношения к «новизне» и для установления факта двойного патентования нужно ответить на вопрос о том «охраняют ли оба патента один и тот же (или сходный) объект», а не на вопрос о том «раскрыт ли один и тот же объект в обоих патентах». Ниже мы покажем, что существует довольно большая категория изобретений, для которых ответ на эти два вопроса звучит по-разному.

Что касается нормы ст. 1383 ГК РФ, то она сформулирована настолько узко, что возникновение предусмотренных ею ситуаций на практике почти невозможно, так как предполагает одновременное наступление двух маловероятных обстоятельств:

1)

совпадение независимых пунктов формулы вплоть до полной идентичности понятий9, используемых для характеристики изобретений,

2)

совпадение дат приоритета заявок.

Такие совпадения могут произойти только в результате ошибки заявителя или его представителя10.

Американская доктрина statutory double patenting rejection, о которой было сказано выше, вскоре после своего появления была расширена таким образом, чтобы помимо запрета на выдачу второго патента на то же самое изобретение воспрепятствовать выдаче патентов на сходные изобретения, отличия которых от старшего изобретения не являются результатом изобретательской деятельности. Эта доктрина известна как non-statutory double patenting rejection.

Как в случае statutory, так и в случае non-statutory double patenting rejection американский правоприменитель, преследовал цель недопущения выдачи двух патентов на одно и то же изобретение с разным сроком действия, чтобы избежать вопроса о том, с какого момента оно переходит в общественное достояние. Происходит ли это к моменту окончания старшего патента, и если да, то в чем тогда состоит смысл действия младшего патента? А если ответ отрицательный, то не является ли это попыткой обхода закона (в случае РФ — ст. 1364 ГК РФ), который прямо говорит, что:

«1. После прекращения действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние.

2. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование».

Каковы бы ни были ответы на эти вопросы, у лица, повторно испрашивающего патент на то же самое изобретение, отсутствует достойный защиты законный интерес.

Цель non-statutory double patenting rejection состоит в том, чтобы объем прав, которые получает общество по окончании срока действия старшего патента, не ограничивался использованием тождественных (перешедшему в общественное достояние) изобретений, а включал также и сходные технические решения, которые могут быть получены путем неизобретательских (на дату подачи или приоритета заявки) модификаций старшего изобретения14. Этот подход нисколько не противоречит ст. 1363 ГК РФ, которая, на первый взгляд, говорит только о тождественном изобретении, поскольку тот же самый и даже более всеохватыващий эффект следует из п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 и сложившейся в результате его применения судебной практики. Из письма следует, что из правомочий использования и запрещения использования, которые входят в состав исключительного права, главным является первое, вследствие чего обладатель патента вправе использовать изобретение по своему патенту даже несмотря на то, что такое использование может быть запрещено другим патентом. Норма ст. 1358.1 ГК РФ о зависимых изобретениях в данном случае не препятствует применению этого подхода, т. к. зависимым является младший патент, в то время, как правомочие использования по старшему патенту перешло к неограниченному кругу лиц. Тем не менее, как мы полагаем, сфера действия данного подхода должна ограничиваться только очевидными модификациями старшего изобретения, в противном случае все зависимые изобретения не имели бы никакой ценности сразу после перехода старшего изобретения в общественное достояние.

Интересно (и очень разумно), что согласно американскому законодательству заявитель может избежать non-statutory double patenting rejection, если представит декларацию о добровольном ограничении срока действия второго патента, относящегося к тому же самому изобретению15. При наличии такой декларации срок действия обоих патентов закончится одновременно и неопределенность с общественным достоянием не возникнет.

При этом применение non-statutory double patenting rejection в России будет иметь особенность, связанную с тем, что законодательство не предусматривает добровольного ограничения срока действия патента. Поэтому запрет двойного патентования в РФ может быть реализован:

1)

либо путем введения в патентное право нормы, аналогичной по смыслу норме п. 3 ст. 1457 ГК РФ, согласно которой все ИП на независимо созданные ТИМС прекращаются одновременно в момент истечения срока действия самого старшего из них,

2)

либо путем отказа в выдаче второго патента (что уже происходит в [5] и [6] на примере товарных знаков),

3)

либо путем отказа в защите такого патента в течение периода, следующего за переходом изобретения по первому патенту в общественное достояние, о чем мы уже высказывались в статье [4].

Учитывая решения [5] и [6], самым реалистичным из перечисленных вариантов представляется второй.

После прочтения предыдущего раздела может возникнуть вопрос: а чем именно двойное патентование, которое не соответствует закону и общим принципам патентного права, отличается от обычной и всеми признаваемой практики регистрации немного доработанных своих (или чужих) изобретений, ведь, например, зависимые изобретения прямо предусмотрены в ст. 1358.1 ГК РФ? По крайней мере, в статье [8] такая типичная разновидность зависимого изобретения, как «применение известного средства по новому назначению», рассматривается в качестве одной из форм двойного патентования.

Действительно, если существует два патента, один охраняет некоторое соединение, без уточнения его назначения (то есть, фактически, его применение по любому назначению), а другой, зависимый патент, — применение этого соединения по строго определенному назначению, последний, на первый взгляд, будет нарушать запрет двойного патентования. Однако это не так по двум причинам.

Первая причина в том, что ответ на вопрос «охраняют ли оба патента один и тот же объект?» должен быть отрицательным. Первый патент охраняет соединение как таковое. Поэтому, действиями, нарушающими данный патент будет изготовление соединения, его хранение, продажа, предложение к продаже и т. п. В отношении второго патента эти же самые действия не будут рассматриваться в качестве нарушения, до тех пор, пока соединение не использовано в соответствии с указанным в формуле назначением, то есть объектом охраны является именно применение, а не соединение.

Вторая причина в том, что объем прав, относящийся к одному и тому же соединению по первому и второму патенту не совпадает, что не позволяет говорить о том, что это два одинаковых ИП. В примере из предыдущего раздела, когда оба патента выданы на группу химических соединений, охарактеризованных общей структурной формулой, без уточнения назначения, существуют соединения, подпадающие под обе структурные формулы, но при этом, и сами соединения, и объемы ИП, которые на них распространяются, полностью совпадают. Таким образом, еще одно отличие зависимых изобретений от случая двойного патентования помимо несовпадения объектов охраны состоит в различном объеме ИП.

Двойное патентование имеет место при одновременном соблюдении ряда условий.

1. Существуют объекты, которые будут нарушать сразу оба патента или же существуют объекты, которые будут подпадать под младший патент, но в то же самое время их нельзя признать соответствующими условию патентоспособности «изобретательский уровень», если включить старший патент в уровень техники.

2. Несмотря на п. 1, двойное патентование имеет место лишь тогда, когда и объект ИП по обоим патентам и объем ИП в отношении какого-либо объекта (для которого выполняются условия п. 1) по обоим патентам идентичен.

Таблица 1. Существующие и предлагаемые нормы, запрещающие двойное патентование

Значение критерия у рассматриваемой заявки (Р) относительно другой заявки или патента (Д)	Условия отказа в выдаче патента по заявке Р согласно действующему законодательству	Общий принцип для отказа по заявке Р в связи с двойным патентованием	Основания для отказа осутствуют (для сравнения)
А	Б	В	Г	Д	Е
	П. 2 ст. 1350, кроме посл. абзаца	Посл. абз. п. 2 ст. 1350 , п. 71 Правил 16	Абз. 1 п.1 ст.1383 , п. 87 и 88 Правил 16	Абз. 3 п.1 ст.1383 , п. 87 и 88 Правил 16	За субъектом должно признаваться только одно ИП на один и тот же объект	Зависимое изобретение (см. ст. 1358.1)
1. Субъект. Состав заявителей (патентообладателей) Р и Д совпадает?	Да	Да	Нет	Да	Да	Нет
2. Объект. 2.1. Объект Р полностью раскрыт в Д. 2.2. В н. п. формулы Р заявлен тот же объект, что в н. п. формулы Д. 2.3 Объект Р не удовлетворяет критерию изобретательского уровня по отношению к заявленному в Д в совокупности с другими источниками из уровня техники.	2.1	2.2	2.2	2.2	2.2 и/или 2.3	Не 2.1, не 2.2, а если 5.1, то и не 2.3.
3. Юрисдикция. 3.1. Является ли Д российской заявкой или международной заявкой на национальной фазе в РФ? 3.2. Д либо соответствует критерию 3.1, либо является евразийской заявкой (патентом).	Не имеет значения	Да	Да	Да	3.1 или 3.2	Да
4. Приоритет. 4.1. У Р позже, чем у Д. 4.2. Даты приоритета строго совпадают.	Только 4.1	Только 4.1	Только 4.2	Только 4.2	Либо 4.1, либо 4.2	Только 4.1
5. Публикация и действительность. 5.1. Д опубликована до даты приоритета Р. 5.2. Д не опубликована, но с неизбежностью будет опубликована (в виде заявки или патента). 5.3. Д. действует (не отозвана, не признана отозванной, а если выдан патент — его действие не прекращено).	Только 5.1	Только 5.2	Только 5.3	Только 5.3	Только 5.3	Не имеет значения

Патентообладателем признается лицо, на имя которого в установленном порядке выдан патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение. Такими лицами в соответствии с действующим патентным законодательством РФ могут являться физические и юридические лица, а также публичные образования.

К физическим лицам, имеющим юридические способности к патентообладанию, относятся российские граждане, иностранцы и лица без гражданства; к юридическим лицам — российские и иностранные юридические лица; к публичным образованиям — Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Основания обладания патентом могут дифференцироваться на первоначальные, первичные и производные.

Единственным первоначальным основанием обладания патентом является юридически значимый факт создания изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения. Поэтому патентообладателем прежде всех может быть автор технического, художественно-конструкторского или биологического решения, даже если оно имеет служебный характер.

Другой вопрос — реализована ли автором юридическая возможность к патентообладанию, например, путем заключения соответствующего договора между автором и работодателем.

Первичным основанием обладания патентом является специальное указание закона на возможность получения патента иным, чем автор, лицом. По такому основанию, сформулированному, например, п. 3 ст. 1370 ГК РФ, патент может быть выдан работодателю автора. Первичное основание всегда является сложным по своему составу. В любом случае указанию закона на возможность получения патента и даже установлению права на такое получение тем или иным лицом должен предшествовать факт получения решения, способного к правовой охране, автором.

Производные основания обладания патентом могут быть договорными и внедоговорными. Они возникают из предшествующего обладания патентом.

К числу договорных оснований относится, например, отчуждение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, право реализации которого предоставлено любому правообладателю (п. 1 ст. 1233 ГК РФ), в том числе патентообладателю (ст. 1365 ГК РФ).

К внедоговорным основаниям следует отнести наследование, реорганизацию и ликвидацию патентообладателя — юридического лица.

Авторы как патентообладатели. Хотя действующее патентное законодательство и не указывает на автора как основную фигуру, имеющую право на обладание патентом, его следует признать в качестве таковой. По словам В.А. Дозорцева, «автор является исходным, изначальным звеном системы правообладателей». Именно автор выбирает одну из трех правовых возможностей, предопределяющих дальнейшую судьбу созданного им новшества: самому стать обладателем патента, предоставить такую возможность третьему лицу, сохранить результат творчества в секрете.

Статья 1348. Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца

1. Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.

2. Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно.

4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца

1. В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

2. Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

При установлении новизны промышленного образца также учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

3. Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

4. Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором промышленного образца, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, лежит на заявителе.

5. Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;

3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Условия получения патента на изобретение

Выдачу соответствующих документов в России осуществляет Роспатент. Охранный документ подтверждает приоритет разработки (ст. 1354 Гражданского кодекса РФ; приведенные далее ссылки на статьи относятся к данному нормативному документу), закрепляет за автором первенство в решении соответствующих задач (ст. 1345) и защищает его права (ст. 1363). Патентообладатель получает возможность свободно применять запатентованный объект или передавать права на его использование другим субъектам предпринимательской деятельности (ст. 1365, 1367).

Получение правовой защиты возможно только при полном соответствии патентуемого решения следующим условиям (ст. 1350):

1. Новизна. Объект или способ действий соответствует этому критерию, если о нем неизвестно в мире.
2. Изобретательский уровень. Разработка должна быть творческой, она не является следствием простой логической цепочки в рамках известного уровня развития технологий.
3. Промышленная применимость. Описанная задача должна решаться техническими средствами, которые являются достаточными для реализации идеи и получения нового технического результата при его применении.

Оформить патент имеет право его автор (ст. 1357). При этом соответствующее право может быть передано правопреемнику (например, если изобретатель не имеет финансовой возможности оформить патент на себя или ввести новое решение в хозяйственный оборот).

Подобная передача прав возможна в отношении производственных разработок (ст. 1370), а также решений, найденных при выполнении подрядных работ (ст. 1371) или во время службы по государственному контракту (ст. 1373).

Необходимо урегулировать отношения со всеми физическими лицами, которые принимали участие в создании изобретения

В случае, если результат интеллектуальной деятельности создан работником в связи с выполнением им трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя в соавторстве с иным физическим лицом, то по правилам статьи 1370 ГК РФ определяются лишь взаимоотношения работника и его работодателя. Соавтор же вправе использовать этот результат по своему усмотрению, если соглашением не предусмотрено иное. Наряду с работодателем другого автора он также может быть указан одним из патентообладателей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК РФ распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно. Поэтому возникновение разногласий с автором, отношения с котором не урегулированы, может явиться препятствием для распоряжения правами на патент, (например, путем заключения лицензионного договора.

Дело № СИП 818/2014

Предприниматель обратился в суд с иском о признании патента на изобретение «Способ подогрева шахтного вентиляционного воздуха и устройство для его осуществления» недействительным. По его мнению, изобретение являлось служебным, поскольку создано в соавторстве тремя его работниками. При этом в Реестре изобретений РФ автором и патентообладателем числился только один из них.

Суд пришёл к выводу, что в отношении данного работника изобретение не носит служебный характер. Во-первых, с ним был заключен лицензионный договор, по которому предприниматель получал право на использование изобретения. То есть данным договором стороны закрепили, что исключительное право на изобретение принадлежит работнику. И во-вторых, в рамках другого дела о взыскании задолженности по лицензионному договору предприниматель оспаривал размер вознаграждения, а не правомерность его требования со стороны работника.

Вместе с тем предпринимателю удалось доказать, что в отношении двух других работников изобретение является служебным, поскольку в материалы дела были представлены чертежи, протокол технического совещания и деловая переписка. Суды указали, что в отношении двух из трех соавторов результат деятельности является служебным, поэтому за них право на получение патента принадлежит их работодателю. Третий автор, в отношении которого результат интеллектуальной деятельности служебным не является, также имеет право на получение патента и может быть сопатентообладателем. Таким образом, суды признали патент недействительным в части — работодатель был включён в число патентообладателей наряду с его бывшим работником.

Похожие записи:

• Отмена льготной ипотеки с 1 января 2023 года
• Покушение на мошенничество
• Договор социального найма: как получить квартиру от государства